[…] Vous militez pour que l’UE oblige Oracle à se séparer de MySQL. Dans la mesure où MySQL est Open Source, quelle différence cela fait-il qu’elle passe de Sun à Oracle ? Sun avait tout intérêt à développer le produit. Au contraire, Oracle a toutes les raisons de ne pas le faire. Selon mes estimations, Oracle perd 1 Md$ de bénéfices chaque année rien que parce que MySQL existe. MySQL avait l’ambition de réduire le marché des bases de données de 15 Md$ à 1 Md$, or Oracle est le plus gros bénéficiaire de cette manne ! Pourquoi diable continueraient-ils de développer le produit ?

[…] Maintenant, pourquoi Microsoft a-t-il choisi de rendre la plus grande partie du code de son Framework .NET Micro open source ? Il faut dire que le marché de l’embarqué et de la mobilité est nettement plus complexe pour l’éditeur de Redmond que sur les ordinateurs classiques. La position de Windows Mobile n’est clairement pas assurée, et la version 6.5 du système risque de ne pas améliorer les choses tant l’iPhone a du succès et Android commence à déployer son ascendant.

[…] Paint.NET n’a jamais été un logiciel libre dans le sens où la communauté pouvait participer à son développement et donc influer sur son avenir. Mais la disponibilité du code source a provoqué des dérives, comme celles que l’on a pu observer avec le logiciel VLC. De nombreuses personnes ont en effet recompilé des versions différentes qui, si elles n’étaient pas forcément contaminées par de multiples malwares, étaient parfois vendues ou présentées comme étant une nouvelle version plus récente.

Enlightenment se fera sponsoriser par un des 5 premiers constructeurs d’électronique. Probablement Samsung.

Les collectifs Free Art and Technology (FAT), OpenFrameworks, the Graffiti Research Lab (dont on a déjà parlé, ici par exemple), et The Ebeling Group se sont regroupés dernièrement pour lui permettre de reprendre le dessin grâce à un capteur de mouvements oculaires.

Microsoft a dû retirer de son site un logiciel gratuit destiné à l’installation de Windows 7 sur netbook après avoir été informé que celui-ci reprenait du code source d’un logiciel libre sous GPL v2. L’utilitaire de Microsoft sera remis en ligne cette semaine, mais désormais sous licence GPL.

Voici une copie d’écran de la news parue sur le site groklaw.net :

[…] Pour l’April, il s’agit d’un cadeau fait à Microsoft, qui « condamne [les données des administrations publiques] à demeurer prisonnières de formats propriétaires ». L’association de défense des logiciels libres estime que « loin de favoriser l’interopérabilité, cela engendrera des discriminations entre les citoyens pour l’accès à l’administration électronique ».

Pour Denis Fages, l’affaire est l’occasion de défendre les systèmes « ouverts », les seuls vendus sur Chacunsoncafe. Il est partisans du standard ESE (« Easy Serving Espresso »), des dosettes utilisables sur des cafetières de marques différentes : « C’est le même combat que pour le logiciel libre, un gros qui va imposer un standard et obliger les gens à payer pour quelque chose qui existe ailleurs. Ce combat, c’est celui de Linux contre Microsoft et Apple. »

[…] « Je veux que les gens apprécient le travail que j’ai fait et la valeur de ce que j’ai réalisé. Pas qu’ils passent en criant « pigeon » au volant de leurs voitures de luxe. »