L’exposition “Code Is Law” à Paris exploite le potentiel artistique et poétique des technologies de l’information et du numérique. Et interroge notre monde technologique de manière souvent inattendue.

L’organisation pro-logiciel libre lance une pétition. Selon elle, promouvoir ou imposer des logiciels propriétaires revient à faire de la publicité aux éditeurs et à réduire les libertés citoyennes.

La nouvelle loi sur la sécurité intérieure va être examinée au Sénat. La Commission nationale de l’informatique et des libertés a des réserves sur la vidéosurveillance et les scanners corporels.

La justice commence apparemment à comprendre qu’un utilisateur d’ordinateur peut avoir envie de choisir les logiciels qu’il installe sur sa machine et refuser ceux qui y sont déjà. Le 18 janvier dernier, le constructeur MSI Computer a ainsi été condamné pour avoir rechigné à rembourser à un client le prix des logiciels préinstallés. Le fabricant l’avait déjà été en novembre dernier.

Des licences libres au cœur d’un procès pour violation de droit d’auteur, ce n’est pas si courant. La cour d’appel de Paris a pourtant eu à traiter un dossier de ce genre et a condamné le 16 septembre 2009 une société spécialisée dans les outils multimédias pour la formation. Celle-ci n’avait pas respecté les termes de la licence GNU GPL. […] « Edu4 a fait trois erreurs, détaille Loïc Dachary, porte-parole français de la Free Software Foundation, consultée lors du procès en tant que partie sachante. Ils n’ont pas fourni les codes sources modifiés comme le demande la licence GNU/GPL. Ils ont retiré le texte qui normalement informe des droits sur la licence. Enfin, ils ont prétendu que c’étaient eux qui avaient conçu le logiciel. »