Au cours des trente dernières années, le thème de la sécurité a été largement exploité par les équipes de marketing et de vente des éditeurs propriétaires pour mettre à mal les logiciels libres.

La stratégie 2014-2017 de la Ville de Montréal pour devenir une ville dite «intelligente et numérique» s’appuierait notamment sur la mise en place d’une architecture technologique ouverte et interopérable.

Le samedi 18 octobre 2014 a eu lieu à Trois-Rivières le Conseil général 2014 du Parti libéral du Québec. Le plan du numérique y a été largement abordé et le premier ministre du Québec, Philippe Couillard, a indiqué plusieurs mesures mettant en vedette le logiciel libre.

Dans mes deux précédents billets, j’ai discuté de la notion de gouvernance informatique et de ses implications stratégiques. Le choix des technologies, entre autres, repose sur plusieurs éléments: l’application est-elle compatible avec l’existant? Quelles sont les évolutions qui sont envisagées dans le futur – infonuagique, intégration continue, agilité? La solution sera-t-elle compatible avec ces évolutions et à quels coûts?

La Gendarmerie nationale, qui est responsable de la sécurité dans les zones rurales et les banlieues dans la France et ses territoires – l’équivalent en quelque sorte de la Sureté du Québec – a réalisé au cours des années 2000 un projet de grande envergure: la migration de dizaines de milliers de postes de travail au moyen de logiciels libres.

Alors que mon billet précédent présentait plusieurs critères pour vous aider dans la sélection d’un logiciel libre, voici certaines pistes de réflexion en ce qui a trait au choix de la société qui vous accompagnera tout au long de votre projet.

Selon Jeremy Rifkin, la fin de la troisième révolution industrielle est à prévoir et le modèle du logiciel libre en serait l’un des artisans.

Depuis l’apparition des premiers brevets sur les logiciels, les adeptes du modèle du logiciel libre et ceux du modèle du logiciel propriétaire sont en guerre ouverte.

Depuis quelques années, la présence du logiciel libre s’impose dans le paysage médiatique québécois. En effet, plusieurs événements consécutifs lui ont progressivement conféré une place de choix dans nos quotidiens.

À quelques jours de la tenue d’ÉcoHackMTL, la Ville de Montréal a mis en ligne une plateforme de données ouvertes qui est basée sur le logiciel libre CKAN.

L’Assemblée nationale, à l’unanimité, a adopté une motion qui soulignait la récente Journée internationale du logiciel libre et les initiatives de diffusion du logiciel libre au sein de l’administration publique.

Pour une neuvième année, les logiciels libres seront célébrés internationalement. Cette année ne fait pas exception et des activités seront organisées le 21 septembre prochain à travers le Québec.

L’organisme FACIL conclut que le gouvernement du Québec a échoué dans la réalisation de son programme portant sur l’informatique libre.

L’un des principaux acteurs québécois du logiciel libre est consterné que le gouvernement provincial n’ait pas fait d’appel d’offres pour le renouvellement de licences de bureautique au Comité exécutif.

Les PME québécoises utiliseraient davantage les progiciels de gestion intégrés, les sites Web mobiles et les extranets que la moyenne des PME au Canada. Toutefois, elles seraient à la traîne au niveau des progiciels de gestion de la relation client et de la chaîne logistique, des logiciels libres, des sites Internet et des intranets.

Des responsables des technologies au sein d’organisations, des dirigeants d’entreprises de l’industrie des TIC et des observateurs répondent à trois questions liées à la thématique de notre dossier.

Les astres semblent alignés pour que l’on assiste au cours des prochaines années à un important essor du logiciel libre en entreprise.

On se souviendra qu’en juin 2010, la Cour supérieure du Québec a donné raison à la firme de services-conseils en technologies ouvertes Savoir-faire Linux, selon qui la Régie des rentes du Québec (RRQ) avait agi illégalement en procédant, en 2008, à une migration de plateformes et à une acquisition de licences sans appel d’offres. Un peu plus de douze mois après la prononciation de ce jugement notable, quels constats peut-on faire?

« Ce que nous gagnons en connaissances, disait Chateaubriand, nous le perdons en sentiments. » À ce compte, la saga des brevets présentement en cours chez Nortel et Novell a de quoi nous présenter les Microsoft, Oracle, Google, Apple et autres prédateurs multinationaux comme étant des boîtes au coeur asséché.

L’histoire qui suit n’est pas celle du loup dans la bergerie, ni du mouton dans la meute. C’est plutôt celle de l’incarnation d’une vision stratégique devant permettre à Microsoft de demeurer commercialement pertinente pour encore de nombreuses années.

C’est maintenant un lieu commun, d’évoquer l’amour et la haine que se portent les organisations et le logiciel libre. Le logiciel libre s’évertue à vanter ses qualités techniques et le côté économique de son absence de licences payantes. Alors qu’il fait face à une méfiance presque viscérale des organisations envers son modèle de distribution, même si l’application concernée semble techniquement robuste, et couvre adéquatement le besoin d’affaires.