Il est possible d’attaquer leur modèle en proposant un nouveau système dans lequel les utilisateurs sont propriétaires de leurs données et bénéficient de la valeur créée.

Les fameuses GAFA, Google, Apple, Facebook et Amazon, se sont transformées, en quelques années, en une impitoyable machine à rafler les parts de marché. A coups de rachats massifs de technologies, elles ont affiché une audace entrepreneuriale jamais égalée, quitte à ignorer les lois économiques.

Loi El Khomri, loi Macron, loi Lemaire: le gouvernement s’est spécialisé dans la conception de lois fourre-tout (appelons-les par courtoisie “lois à large spectre”) qui, généralement, crispent le débat parlementaire.

Notre objet n’est pas ici de nous positionner pour ou contre cette réforme, mais d’apporter un éclairage supplémentaire en faisant entendre notre voix sur la nécessaire (r)évolution du manuel scolaire.

L’évolution des nouvelles technologies, poussant l’homme à intégrer l’existence et l’assistance des robots, des machines à son quotidien, pour améliorer sa qualité de vie pose non seulement une question éthique, mais encore met en opposition l’humanisme et le transhumanisme. Cette coexistence a-t-elle ou doit-elle avoir ses limites? Notre avenir doit-il faut de nous des “très humains” ou des transhumains? Alain Damasio, auteur de science-fiction et Michel Lévy-Provençal, ingénieur, tentent de les définir, au travers d’un échange.

La faille de sécurité Heartbleed liée à la technologie OpenSSL va-t-elle prendre une dimension politique? Considérée déjà comme une des plus importantes failles de sécurité de l’histoire (deux serveurs sur trois seraient concernés selon The Verge), Bloomberg révélait que la NSA, au courant depuis deux ans de l’existence de la faille de sécurité, aurait gardé l’information sous silence en utilisant Heartbleed pour collecter des informations sensibles. D’autres États, aux intentions plus agressives que les États-Unis, ont pu faire de même

Dans nos sociétés où les savoirs disponibles n’ont jamais été si nombreux, existe encore une confusion sur un champ immense, pourtant un domaine labouré par des centaines de millions d’individus lorsqu’ils ouvrent leur navigateur Firefox ou tapent un texte sur Open Office: celui du champ des logiciels libres.

L’époque est féconde. Si nous devions hasarder une lecture de l’histoire des forces sociales ramenée à l’essentiel, nous dirions que la lutte entre possédants et possédés ou l’affrontement entre entreprenants et assistés, s’est toujours abstraite dans une opposition entre informants et informés.

Mon statut professionnel a changé depuis mon dernier billet. Je suis devenu conseiller politique à temps plein de l’Aile parlementaire du deuxième groupe d’opposition. J’emprunte un autre véhicule (celui de la politique), mais je garde le cap sur les mêmes préoccupations: la gouvernance des ressources informationnelles et technologiques, l’enseignement supérieur et l’éducation.

ACTA - Comme nous l’étudions depuis des années et comme nous avons essayé de le démontrer au sujet d’Anonymous dans notre récent ouvrage, l’hacktivisme est consubstantiel à Internet (il avait démarré avec les phreakers et le téléphone), et il en est devenu le bras armé. Défenseurs de la neutralité, de l’ouverture et de la liberté du réseau, les hacktivistes peuvent se féliciter pour le rejet d’ACTA qui constitue une de leurs victoires historiques, de celles qui feront date pour l’éternité.