Nathalie Kosciusko-Morizet a présenté lundi 7 juin la consultation publique sur l’action de soutien aux usages et contenus numériques innovants. Le plan de financement de 2,5 milliards d’euros sera avant tout un plan d’investissements, pas de subventions. […] Nous cherchons à découvrir des projets ou des idées que nous ne connaissons pas actuellement. Nous lançons d’ailleurs un appel particulier aux éditeurs de logiciels libres et aux créateurs d’outils open-source. »

[…] L’April (Association pour la promotion et la recherche en informatique libre) exulte mais n’a pas, à ce jour, relayé la moindre action concernant des marchés publics similaires passés en France. En effet, de très nombreux appels d’offres de marchés publics sont encore actuellement publiés en France en précisant un produit défini d’un éditeur précis (par exemple la suite bureautique d’un éditeur américain), la concurrence étant réduite au distributeur final.

Un développeur, également lobbyiste, Florian Mueller, souhaite contribuer aux enquêtes de la Commission européenne sur l’abus de position dominante d’IBM, en accusant le géant de l’informatique de bloquer le travail des communautés du logiciel libre.

L’Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres s’inquiète de la signature d’un accord-cadre entre Microsoft Irlande et la Direction Interarmées des Réseaux d’Infrastructures et des Systèmes d’Information (DIRISI) portant sur la fourniture de la plupart des logiciels de l’éditeur à un prix préférentiel (100 € HT) et sur la mise en place d’un centre de compétence de l’éditeur au sein de cette direction.

Dans une ambiance très potache, les membres du GCU ont gentiment chahuté Microsoft sur le salon Solutions Linux le mercredi 17 mars en milieu d’après midi. Alors que le stand était complétement fermé par un grand ruban rouge pour éviter la contamination et qu’une inscription rouge sang « MS m’a tuer » était gribouillée sur les murs du pavillon, le personnel de Microsoft - toujours très professionnel - tentait de travailler comme si de rien n’était.

[…] L’Open Source Data Center Initiative a été fondée par Dave Ohara, un ingénieur formateur (Hewlett Pakcard, Apple et Microsoft) qui travaille maintenant sur le blog Green Data Center. Il a collaboré avec l’université du Missouri pour construire un datacenter, où il a testé des technologies issues de l’open source. Ce projet a été réalisé en plusieurs étapes et a soulevé plusieurs questions sur sa façon de fonctionner.

Ploss Rhône-Alpes vient de naître officiellement. Cette association, initiée sur Lyon fin 2009, réunit les entrepreneurs du logiciel libre et a pour objectif de promouvoir un écosystème régional.

[…] Le CNLL vient s’ajouter à la FNILL (Fédération Nationale de l’Industrie du Logiciel Libre) où l’on trouve depuis des années les poids lourds du secteur, de Bull à Linagora, mais aussi des PME et des TPE. Sur sa Foire aux Questions, le CNLL précise clairement : « Ces associations et ces entreprises ont décidé de créer le CNLL car elles ne se reconnaissent pas dans le mode de gouvernance qui a été mis en place au sein de la FNILL.

« Sauvez MySQL ! » C’est un appel au monde entier que lance Monty Widenius. Le père de MySQL a en effet mis en place un site appelant les internautes à signer une pétition, dont une première version sera remise dès le 4 janvier prochain aux autorités de régulation de l’Union européenne. Plusieurs pages, traduites en français, expliquent pourquoi la base Open Source, et partant ses utilisateurs, auraient à souffrir si l’UE autorisait en l’état l’acquisition de Sun par Oracle.

Inquiet du risque que le rachat de Sun par Oracle fait peser sur l’avenir de MySQL, la base de données Open Source qu’il a créé, Michael ‘Monty’ Widenius demande aux utilisateurs du produit d’écrire à la Commission européenne. Dans le cadre de son enquête anticoncurrentielle sur cette opération, Bruxelles a demandé des garanties à Oracle sur l’avenir de la base.

[…] Vous militez pour que l’UE oblige Oracle à se séparer de MySQL. Dans la mesure où MySQL est Open Source, quelle différence cela fait-il qu’elle passe de Sun à Oracle ? Sun avait tout intérêt à développer le produit. Au contraire, Oracle a toutes les raisons de ne pas le faire. Selon mes estimations, Oracle perd 1 Md$ de bénéfices chaque année rien que parce que MySQL existe. MySQL avait l’ambition de réduire le marché des bases de données de 15 Md$ à 1 Md$, or Oracle est le plus gros bénéficiaire de cette manne !

[…] Pour l’April, il s’agit d’un cadeau fait à Microsoft, qui « condamne [les données des administrations publiques] à demeurer prisonnières de formats propriétaires ». L’association de défense des logiciels libres estime que « loin de favoriser l’interopérabilité, cela engendrera des discriminations entre les citoyens pour l’accès à l’administration électronique ».

La Commission Européenne a communiqué hier, lundi 9 novembre, une première évaluation de ses objections concernant le rachat de Sun par Oracle. Dans un échange avec la SEC (Securities and exchange commission), l’autorité américaine de contrôle des marchés, Sun explique que cette évaluation préliminaire de Bruxelles se focalise sur le marché des bases de données évoquant les effets négatifs sur la concurrence qu’induirait un rapprochement de la base Open Source MySQL et de la base d’entreprise d’Oracle.

Il était important que ce fût en Open Source ? Oui, d’abord parce que cela élimine des coûts logiciels, et ensuite parce que cela nous donne la possibilité de mettre en place une solution qui correspond au plus juste à nos besoins. Enfin et surtout, cela nous permettait de démontrer notre capacité à développer une méthodologie innovante pour la réalisation de projets. Ce partage d’informations avec d’autres grands comptes donne de la valeur à la solution et facilite son acceptation en interne.

Durant votre discours à l’Open World Forum, vous avez plaidé pour des développements de produits coordonnés dans le monde de l’Open Source. Voilà un projet très ambitieux… Oui, l’objectif est très ambitieux, et il y a de nombreux obstacles sur la route, mais les bénéfices sont clairs : le test en serait grandement facilité, car on s’appuierait sur des logiciels stabilisés et des standards, cela nous simplifierait grandement la vie à tous, et donnerait aux logiciels libres une bien meilleure visibilité.

[…] Oracle a aussi promis d’augmenter ses investissements dans MySQL, la base Open Source de Sun. Il a rappelé que, alors que tout le monde pensait qu’il allait le ’tuer’, il avait continué de supporter le moteur transactionnel Innobase de MySQL. Pour évoquer Java, morceau de choix du package hérité de Sun, Scott McNealy a appelé sur scène celui que l’on considère comme l’un des pères du langage, James Gosling, vice-président de Sun.

[…] Pour Pim Bliek, monsieur standards et logiciels ouverts des Pays-Bas, le coût n’est qu’un facteur secondaire dans le choix de l’Open Source. “Cela a un intérêt dans le long terme, a-t-il dit, mais même si c’était à coût équivalent, le choix des standards ouverts resterait.” Il a donné l’exemple de la migration des données des citoyens déménageant d’un endroit à l’autre : “avant, il fallait imprimer tout le dossier, aujourd’hui, cela peut se faire électroniquement.

Pourquoi les nouvelles versions des distributions Linux se succèdent-elles à ce rythme effréné, sans aucune concertation ? Pourquoi les développeurs de l’Open Source persistent-ils à croire que leur code est bon à partir du moment où il est plus rapide, plus efficace, mais pas utilisable par le commun des mortels ? En cette seconde journée de l’Open World Forum, Mark Shuttleworth aura amené le public à se poser ces questions, à prendre du recul.