La dernière étude conduite par le Conseil national du Logiciel Libre au sein de la communauté Open Source révèle plusieurs déceptions de cette dernière sur le terrain politique.

Cette question est essentielle pour ne pas en rester à une simple opposition au projet en cours, bien que cette opposition soit indispensable et actuellement prioritaire pour écarter le danger. Mais pour proposer quoi à la place? Un projet alternatif a été présenté par une alliance d’associations et d’ONG (une soixantaine en Europe, une vingtaine en dehors) dans un document de 20 pages baptisé «un Mandat Commercial Alternatif» accessible en ligne via ce lien, et, pour un résumé (7 pages), via cet autre lien.

Protection des données personnelles, brevetabilité des logiciels, accès aux marchés publics… A moins de deux semaines du scrutin, le Conseil national du numérique rappelle aux candidats les dossiers sensibles qui les attendent, notamment dans le cadre des négociations en cours avec les Etats-Unis.

Front de gauche et EE-LV profitent de la campagne pour mobiliser contre le grand marché transatlantique en cours de négociations. Le PS se dit méfiant mais paraît discret, l’UMP a priori favorable. Les positions de chacun.

La politique tarifaire de Microsoft est critiquable face aux solutions concurrentes sous Linux et il n’y a pas de doute que, pour certains, l’achat d’applications proposée par la société de Redmond est impossible sans avoir prévu un budget spécifique et conséquent. Mais Microsoft est-il vraiment plus cher que l’Open Source? La réponse n’est pas si évidente.

(Le conseil municipal de Munich a migré 15 000 travailleurs de Windows à Linux. C’est une grande réussite pour le Logiciel Libre, qui a énormément bouleversé Microsoft. Nous avons rendu visite à la ville et nous avons parlé à Peter Hofmann, l’homme derrière la migration - lisez la suite pour tous les détails croustillants sur ce qui s’est bien passé, ce qui s’est mal passé, et ce qui a fait Steve Ballmer sueur…) Munich city council has migrated 15,000 workers from Windows to Linux. It’s a great success story for Free Software, and it upset Microsoft enormously.

Les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis vont entamer aujourd’hui une série d’auditions au sujet du brevet logiciel. Les juges de la Cour suprême des États-Unis sont intervenus dans un débat qui fait rage sur le logiciel et le brevet. Le principe même d’un dépôt de brevet sur un algorithme ou un processus logiciel […]

Dans un avis rendu mercredi à Fleur Pellerin, Secrétaire d’État chargée du Commerce extérieur, le Conseil national du numérique recommande à l’Union européenne d’être particulièrement vigilante dans le cadre des négociations qui ont actuellement cours avec les États-Unis, à propos d’un accord de libre-échange qui impacterait de très nombreux secteur de l’économie, à commencer par le numérique.

Plusieurs freins à l’utilisation du logiciel libre au sein de l’appareil gouvernemental existent toujours, malgré des mesures prises pour promouvoir son utilisation. C’est ce qu’on fait valoir plusieurs interlocuteurs contactés par Le Courrier parlementaire©. Ils proposent aussi des solutions pour favoriser la percée du logiciel libre dans l’État.

Selon Jeremy Rifkin, la fin de la troisième révolution industrielle est à prévoir et le modèle du logiciel libre en serait l’un des artisans.

(Il y a de très bonnes raisons de craindre que l’arrivée imminente du brevent unitaire va nous apporter exactement les mêmes problèmes [qu’aux US) en Europe, et pourtant il n’y a eu presqu’aucune discussion à leur propros, particulièrement ici au Royaume Uni…

Journée internationale contre le DRM : de Hollywood à la Chine, tout est sous verrous