Suite à la publication officielle du rapport Lescure, les réactions ont été nombreuses. De l’Hadopi en passant par les artistes, les cinéastes, les opérateurs télécoms, les producteurs, les personnalités politiques et diverses associations, beaucoup ont eu leur mot à dire sur ces fameuses préconisations. Voici un condensé de ces réactions.

La mission Lescure vient, parmi ses 80 mesures, de proposer la fin de la Hadopi en tant qu’autorité administrative. Principale intéressée, la haute autorité dit se réjouir du maintien du dispositif de réponse graduée.

Quelques minutes après la présentation du rapport ce matin, les réactions ont commencé à pleuvoir. Et on est aussi allé en chercher d’autres nous-même. Compil.

Le projet de loi sur la consommation présenté par Benoit Hamon vient transposer la directive sur les droits des consommateurs du 25 octobre 2011. Une directive qui veut notamment renforcer l’information du consommateur en augmentant le nombre des mentions obligatoires préalables à la conclusion d’un contrat de vente. Mais si dans la directive, les verrous numériques font partie du lot, le projet français oublie curieusement leur sort.

Pour empêcher l’introduction de DRM dans HTML5, vingt-sept organisations appellent le W3C à désapprouver les extensions pour médias chiffrés.

Vingt-sept organisations en appellent au W3C pour faire barrage à l’introduction, au sein du HTML5, d’extensions liées à la gestion des droits numériques.

Il y a un peu plus de deux mois, le W3C publiait un premier brouillon pour un standard particulier. Les Encrypted Media Extensions ont pour objectif de permettre aux entreprises d’utiliser des solutions DRM si elles en ont besoin. Un ajout nettement décrié par une coalition de 27 organisations qui fustigent l’intrusion des DRM dans un standard (le HTML5) dont la mission est avant tout de fournir le même web à tous les internautes.

En marge du développement du HTML5, le W3C se penche sur la conception d’extensions pour médias chiffrés. Autrement dit, l’organisme de normalisation travaille à introduire des DRM au sein du HTML5. Une information qui alarme de nombreuses organisations, qui se sont regroupées en coalition pour s’opposer à ce projet. Elles ont écrit une lettre au président du W3C pour l’inviter à rejeter l’arrivée des verrous numériques au sein des standards du web.

Microsoft et l’armée seraient-ils trop liés? C’est l’avis des défenseurs du logiciel libre et de quelques responsables politiques.

En mai 2009, la Direction Interarmées des Réseaux d’Infrastructures et des Systèmes d’Information (DIRISI) et Microsoft signaient un accord cadre d’une durée de 4 ans portant sur le maintien en condition opérationnelle des systèmes informatiques du ministère de la Défense. Arrivant bien à terme, il est sur le point d’être reconduit pour une durée identique. Ce qui n’est pas sans susciter de polémiques.

«L’armée capitule face à Microsoft»: confirmant une information du site PCInpact -qui avait levé le lièvre dès 2008-, le Canard Enchaîné a révélé mercredi dernier que l’armée française était sur le point de reconduire un contrat, sans appel d’offres, avec Microsoft. Problèmes: il «coûte cher, augmente les risques d’espionnage et se négocie… dans un paradis fiscal».

Un risque d’espionnage informatique par les renseignements américains, un coût supplémentaire de 3 millions d’euros, aucun appel d’offres…