Nous sommes des femmes techniciennes. Nous faisons de l‘open source. Nous faisons partie de la communauté open source.

Suite à la publication officielle du rapport Lescure, les réactions ont été nombreuses. De l’Hadopi en passant par les artistes, les cinéastes, les opérateurs télécoms, les producteurs, les personnalités politiques et diverses associations, beaucoup ont eu leur mot à dire sur ces fameuses préconisations. Voici un condensé de ces réactions.

Si vous avez besoin de logiciels efficaces mais pas forcément l’envie ou les moyens d’acheter des solutions souvent onéreuses (surtout pour un usage modéré), vous trouverez votre bonheur dans la pléthorique offre de logiciels libres et gratuits.

Etant donné sa richesse, l’histoire du jeu vidéo est difficile à appréhender comme un “tout”, et est généralement abordée selon un angle précis. Qu’il s’agisse d’étudier l’évolution d’un genre de jeu, l’historique d’une société ou encore la vie d’une console, ce sont finalement ces nombreuses “petites histoires” qui font la grande. Aujourd’hui, nous vous proposons de nous intéresser à une de ces “petites histoires”, qui est relativement méconnue: les influences de la culture du “logiciel Libre” au sein de l’histoire du jeu vidéo.

Le Rapport de Pierre Lescure a été remis au Président de la république. Ses propositions visent certes au développement du numérique mais avec un encadrement renouvelé.

Quelques minutes après la présentation du rapport ce matin, les réactions ont commencé à pleuvoir. Et on est aussi allé en chercher d’autres nous-même. Compil.

Après neuf mois de consultations le rapport Lescure propose plusieurs dizaines de propositions. «Rien de révolutionnaire» avait prévenu son auteur. Le rapport commence en effet sur de belles intentions avant de céder définitivement à la pression des industriels et ne proposer qu’une Hadopi rhabillée aux couleurs d’un CSA tout puissant.

Le W3C déterminé à supporter les DRM dans HTML5, la FSF consternée

Le W3C poursuit l’intégration des mesures techniques de protection (DRM) au sein du HTML 5. Baptisées extensions pour médias chiffrés, elles disposent désormais d’un nouveau statut au sein de l’organisme de normalisation. Une évolution qui a été condamnée par la FSF, qui s’oppose fermement à ce projet.

Et si les utilisateurs reprenaient le contrôle de leurs logiciels, quel impact cela aurait-il sur les acteurs professionnels que sont les éditeurs et les prestataires de services? Quel serait le bilan au final?

La question de la protection des droits d’auteur, des brevets et des marques va être discutée dans le cadre des négociations du TAFTA (Transatlantic Free Trade Agreement).

Il y a un peu plus de deux mois, le W3C publiait un premier brouillon pour un standard particulier. Les Encrypted Media Extensions ont pour objectif de permettre aux entreprises d’utiliser des solutions DRM si elles en ont besoin. Un ajout nettement décrié par une coalition de 27 organisations qui fustigent l’intrusion des DRM dans un standard (le HTML5) dont la mission est avant tout de fournir le même web à tous les internautes.