L’EFF veut mettre les trolls en cage. Mais pas n’importe lesquels. L’organisation cible tout particulièrement les trolls de brevet (patent trolls), qui s’attaquent aux startups et aux PME pour leur extorquer de l’argent en les menaçant de les poursuivre en justice au nom de leur supposée propriété industrielle bafouée. L’EFF réclame l’intervention de la FTC.

Il y avait de multiples possibilités très intéressantes. Mais rapidement nous avons pris conscience des limitations des lois traditionnelles du « copyright » et les complexités administratives nécessaires aux négociations bi/multilatérales pour utiliser ou réutiliser du contenu sous licence. Nous n’avions ni l’envergure ni les ressources nécessaires pour nous engager dans ce type de négociations.

Le Bundespatentgericht, tribunal allemand qui s’occupe des affaires de brevets, a invalidé le brevet EP1964022 d’Apple qui porte sur le geste “glisser pour déverrouiller”.

Ceux qui veulent trouver à tout prix des «solutions» contre le piratage risquent d’altérer l’intégrité et la liberté du réseau par la surveillance, la censure et le contrôle.

L’imprimante 3D semble être l’une des plus grande innovation technologique de notre époque. Pourtant elle existe bel et bien depuis les années 90. Sa performance et sa puissance de production se sont fortement améliorées depuis lors. Conçue pour les industriels, aujourd’hui elle s’est démocratisée et est accessible pour les particuliers, pour un prix d’entrée de 375 euros environ.

Depuis fin mars et jusqu’au 16 octobre, le Centre National de Documentation Pédagogique (CNDP) et le Café pédagogique organisent un «Tour de France du Numérique pour l’éducation» dans vingt villes-étapes.

Avec 40 000 brevets en portefeuille, Intellectual Ventures effraie de nombreuses start-up américaines. Son activité: racheter des licences à tour de bras et menacer de procès les sociétés qui les utilisent.

La directive Ayrault, publiée en septembre 2012, constitue une avancée majeure pour le logiciel libre dans les systèmes d’information de l’État, mais ne mettrait-elle pas en danger les acteurs du monde l’Open Source?

Aujourd’hui, nous faisons un pas de plus vers ce but en annonçant l’Open Patent Non-Assertion Pledge (Engagement ouvert de non-application des Brevets): nous nous engageons à ne poursuivre aucun utilisateur, distributeur ou dévelopeur de logiciel open source sur la base des brevets spécifiés, à moins d’avoir d’abord été attaqués.

Agacé par la guerre des brevets, Google prend de la hauteur: l’entreprise américaine a lancé une initiative en faveur de l’open source. Elle s’engage à ne pas attaquer leurs acteurs, sauf si ceux-ci ouvrent le feu en premier. Google espère que sa démarche inspirera d’autres sociétés.

A l’égard des membres de la communauté open source qui exploitent certains de ses brevets, Google fait preuve d’indulgence avec un pacte de non-agression.

Au travers de l’Open Patent Non-Assertion (OPN) Pledge, Google met à disposition certains de ses brevets comme protection juridique pour les acteurs de l’Open Source, et s’engage à ne jamais en faire un usage devant la justice, à moins d’être attaqué