La France et l’Europe n‘ont pas de géant du numérique à opposer aux plateformes américaines et chinoises. Le Vieux continent a des idées et met en place des outils de régulation pour essayer de nager dans ces eaux troubles, mais peine à se distinguer. Un rapport parlementaire fait le point de la situation.

Le CNLL (Conseil national du logiciel libre) publiait il y a quelques jours un bilan affichant, dans les grandes lignes, un secteur français de l’open source en pleine croissance. Mais avec d’importants doutes sur la stratégie actuellement menée par l’État français sur la souveraineté et l’industrie logicielle.

Les failles découvertes et corrigées par les équipes de projet open-source dans le code open-source des logiciels réseau commerciaux ne seront pas forcément adoptées dans les éditeurs. D’où l’intérêt de conférer contractuellement au fournisseur de service la responsabilité de l’analyse de la sécurité et de la résolution des problèmes.

TRIBUNE. Pierre Louette, spécialiste des médias, invite les Etats, dans une tribune au «Monde», à ne pas déléguer à des entreprises privées leur compétence dans le domaine de la justice, et ce au moment où l’Union européenne travaille sur un projet de directive traitant de la responsabilité des plates-formes.

La dernière étude menée par le CNLL fait ressortir des doutes concernant la stratégie industrielle open source de la France. Manque d’encouragement des administrations à utiliser des logiciels libres et formats ouverts et rouleau compresseur des grands fournisseurs étrangers ne facilitent pas leur adoption massive et pérenne.

La Cnil veut mettre un terme à l’utilisation par l’enseignement supérieur et de la recherche d’outils collaboratifs proposés par des entreprises américaines car les données ainsi hébergées peuvent être transférées aux autorités américaines. Une période transitoire est prévue avant de basculer tous les services vers des solutions alternatives.

Réduire l’impact environnemental du fonctionnement des logiciels, en particulier les émissions de gaz à effet de serre, c’est l’ambition annoncée par la Fondation du logiciel vert.

Guido Van Rossum, créateur de Python et son équipe ont annoncé des améliorations progressives du langage et ont promis qu’il serait 2 à 5 fois plus rapide, tout en restant compatible avec le code existant.

L’avenir des drones est à code source ouvert, et la course mondiale à la suprématie fait que les entreprises américaines se serrent les coudes.

Les trois promoteurs pour la France de l’initiative européenne Gaia-X de gestion des données plaident, dans une tribune au «Monde», pour un «cloud de confiance» commun à l’Union européenne

Piloté par l’open network user group (ONUG), le groupe de travail Cloud Native Security Framework a pour ambition de proposer une architecture open source visant à standardiser la sécurité du cloud. Aux côtés de FedEx et GE Healthcare, des fournisseurs dont Google, IBM, Microsoft et VMware font partie de cette initiative.

La donne est en train d’évoluer autour de l’utilisation des logiciels libres. Cette chronique de Pascal Agosti, avocat associé au sein du Cabinet Caprioli & Associés, vient préciser l’importance du parasitisme pour sanctionner certaines sociétés œuvrant directement ou indirectement dans le domaine du logiciel libre, peu scrupuleuses et réutilisant le code ouvert en se l’appropriant de manière indue. Au-delà du fondement contractuel ou de l’action en contrefaçon, le parasitisme peut être plus facilement mis en œuvre au regard des stratégies judiciaires.