[…] Début novembre, on avait appris que l’Europe s’inquiétait de l’avenir de MySQL si jamais la base de données open source passait dans les mains d’Oracle. Ce à quoi celui-ci avait répondu que la Commission européenne ne comprenait rien aux SGBD et à l’open source. Va-t-elle mieux « comprendre » après ce laps de temps supplémentaire ?

[…] Vous militez pour que l’UE oblige Oracle à se séparer de MySQL. Dans la mesure où MySQL est Open Source, quelle différence cela fait-il qu’elle passe de Sun à Oracle ? Sun avait tout intérêt à développer le produit. Au contraire, Oracle a toutes les raisons de ne pas le faire. Selon mes estimations, Oracle perd 1 Md$ de bénéfices chaque année rien que parce que MySQL existe. MySQL avait l’ambition de réduire le marché des bases de données de 15 Md$ à 1 Md$, or Oracle est le plus gros bénéficiaire de cette manne ! Pourquoi diable continueraient-ils de développer le produit ?

[…] Maintenant, pourquoi Microsoft a-t-il choisi de rendre la plus grande partie du code de son Framework .NET Micro open source ? Il faut dire que le marché de l’embarqué et de la mobilité est nettement plus complexe pour l’éditeur de Redmond que sur les ordinateurs classiques. La position de Windows Mobile n’est clairement pas assurée, et la version 6.5 du système risque de ne pas améliorer les choses tant l’iPhone a du succès et Android commence à déployer son ascendant.

Enlightenment se fera sponsoriser par un des 5 premiers constructeurs d’électronique. Probablement Samsung.

La Commission Européenne a communiqué hier, lundi 9 novembre, une première évaluation de ses objections concernant le rachat de Sun par Oracle. Dans un échange avec la SEC (Securities and exchange commission), l’autorité américaine de contrôle des marchés, Sun explique que cette évaluation préliminaire de Bruxelles se focalise sur le marché des bases de données évoquant les effets négatifs sur la concurrence qu’induirait un rapprochement de la base Open Source MySQL et de la base d’entreprise d’Oracle.

Ces logiciels comportent quatre libertés, explique Alexandre Storoz, 22 ans. Ils servent pour n’importe quel usage, sans restriction. On peut étudier leur fonctionnement. On peut les améliorer et on peut les redistribuer, y compris à titre onéreux pour ce qui est de leurs améliorations. »

Il était important que ce fût en Open Source ? Oui, d’abord parce que cela élimine des coûts logiciels, et ensuite parce que cela nous donne la possibilité de mettre en place une solution qui correspond au plus juste à nos besoins. Enfin et surtout, cela nous permettait de démontrer notre capacité à développer une méthodologie innovante pour la réalisation de projets. Ce partage d’informations avec d’autres grands comptes donne de la valeur à la solution et facilite son acceptation en interne. Tout le monde est d’accord pour faire de la qualité, mais quand on regarde les contraintes que cela implique, c’est tout de suite plus compliqué. Il fallait donc une véritable crédibilité. Ce partage avec d’autres grandes entreprises partageant des problématiques similaires nous permettait d’aller vers une standardisation mieux acceptée.

La Commission européenne va engager des démarches en vue de bloquer l’acquisition de Sun Microsystems, le propriétaire du langage de programmation Java, par l’éditeur de logiciels professionnels Oracle, a affirmé mercredi le Financial Times. […] En septembre la Commission avait indiqué que son enquête initiale soulevait “des doutes sérieux quant à la compatibilité (de cette acquisition) avec le marché unique, en raison de problèmes de concurrence sur le marché des bases de données”.

Le succès de la suite bureautique open source OpenOffice.org 3 se confirme. Ainsi, le cap des 100 millions de téléchargements a été franchi récemment. Un beau cadeau pour ce projet, qui vient de souffler sa neuvième bougie. Ce chiffre est toutefois à prendre avec des pincettes. De fait, il cumule les téléchargements d’OpenOffice.org 3.0 (près de 60 millions) et d’OpenOffice.org 3.1 (plus de 40 millions). Nous pouvons supposer qu’une écrasante majorité des moutures d’OpenOffice.org 3.1 sont des mises à jour de la version précédente.

Un an après les débuts du système d’exploitation pour mobiles de Google , une douzaine de modèles de téléphones utilisent déjà Android. L’appétit des constructeurs asiatiques et de Motorola est très fort. […] En France, une dizaine de modèles différents utilisant Android pourraient être commercialisés pour Noël. Pour l’institut Gartner, en 2012, Android pourrait ainsi équiper 18 % des « smartphones » vendus dans le monde cette année-là. Derrière Nokia, mais devant BlackBerry, l’iPhone et Windows Mobile.

[…] « L’enquête d’Actuate s’inscrit dans le mouvement des leaders du marché qui viennent des Etats-Unis, de France ou du Royaume-Uni, et qui demandent une plus grande utilisation des logiciels libres. Nous continuons de montrer la voie vers une adoption et une acceptation encore plus importantes de l’Open Source.

[…] N’en déplaise à Microsoft, plutôt que d’investir leurs précieux deniers dans des licences Windows, les entreprises ont tout intérêt à s’appuyer sur Linux et / ou à virtualiser leurs stations de travail en s’appuyant sur des logiciels libres. C’est en substance le message que martèle IBM depuis un an. Son argument - « choc » en cette période de ralentissement des investissements dans les systèmes d’information - l’a déjà conduit fin 2008 à proposer de premiers bureaux virtuels sous Linux avec Canonical.