La récupération par un cabinet de conseil politique des données personnelles de plusieurs dizaines de millions d’utilisateurs de Facebook a conduit de nombreux internautes à questionner leur présence sur le réseau social. Les réponses vont de la colère à la résignation.

Des conséquences pour le moins inattendues. Alors que le scandale Cambridge Analytica a mis en avant l’énorme volume de données personnelles dont disposent les géants d’Internet et notamment, Facebook, mais aussi Google, sur les réseaux sociaux les internautes ont appelé à supprimer les compte Facebook avec le #DeleteFacebook. Autre conséquence : celui qu’on appelle le Google français, Qwant, qui mise sur le respect de la vie privée de ses utilisateurs et ne collecte pas leurs données personnelles, a vu son trafic explosé.

La Cour d’appel du circuit fédéral à Washington DC a relancé le procès entre Oracle et Google sur l’utilisation des API Java dans le système d’exploitation mobile Android. Mardi, la Cour d’appel s’est prononcée en faveur d’Oracle en annulant le jugement de 2016 en vertu duquel l’utilisation des API Java dans Android relèverait du fair use (usage équitable). Le tribunal a donc renvoyé l’affaire à la Cour fédérale de Californie pour déterminer les dommages, ce qu’Oracle estimait à environ 9 milliards de dollars.

C’est un combat à rebondissements que se livrent Google et Oracle devant les tribunaux. Après avoir dominé son adversaire puis échappé in extremis au K.O. lors des derniers échanges, Google est de nouveau à terre…

La Cour d’appel du district Nord de Californie a finalement donné raison à Oracle dans l’affaire l’opposant depuis 2010 à Google pour violation de brevets Java. L’argument juridique de l’usage raisonnable des API Java d’Oracle retenu par le tribunal de San Francisco l’année dernière a été balayé par la Cour d’appel et ouvre la voie au versement de milliards de dollars de dommages et intérêts pour Oracle.

Quelle est la différence entre un étudiant en architecture une heure avant son diplôme et un jeune architecte une heure après son inscription à l’Ordre? Il s’agit du montant que représentent les licences de logiciels. Le logiciel libre présente une véritable alternative.

L’affaire Cambridge Analytica fait ainsi un tort considérable au réseau, accusé de ne pas avoir trop d’éthique lorsqu’il s’agit de vendre des données personnelles. Et l’appel au boycott d’un cofondateur de WhatsApp ne risque pas d’arranger les choses.

L’affaire Cambridge Analytica nous en dit long sur les manipulations en ligne –et plus encore sur les failles énormes de Facebook pour tout ce qui touche de près ou de loin à notre vie privée, et à ce que l’on pourrait en faire.

Après le scandale Cambridge Analytica, de nombreux internautes et quelques personnalités font part de leur décision de supprimer leur compte Facebook. Est-ce une solution suffisante pour éviter mettre en sûreté ses données personnelles? Pas si sûr.

Afin de résoudre les problèmes de licence dans le logiciel open source impliquant la GPL, Microsoft ainsi que CA Technologies, Cisco, HPE, SAP et SUSE se sont engagés à ne pas prendre de mesures légales contre les contrevenants, et ce dans une période de 60 jours. Ces firmes se joignent ainsi à Facebook, Google, IBM et Red Hat qui avaient déjà étendu le droit à l’erreur et la présomption de bonne foi à leur code source sous licence GPLv2.

Microsoft est l’une des dix entreprises qui se sont engagées à essayer de résoudre les problèmes de licence dans le logiciel open source impliquant la GPL. Objectif: trouver des solutions avec les clients avant toute action en justice.

Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire annonce l’assignation future d’Apple et de Google devant le tribunal de commerce de Paris pour leurs «pratiques commerciales abusives.» Le gouvernement rappelle une nouvelle fois sa volonté de soumettre les Gafa à des règles.