Les idées, pas plus que les personnes, n’appartiennent pas à quelqu’un. Elles ont vocation à circuler librement, à se propager et à évoluer aux contacts des autres. […] Alors, à la lancinante question du “qu’allons-nous faire”, je réponds que nous allons continuer à briser la logique du “système propriétaire” qui domine notre vie politique nationale, tant au niveau global qu’au niveau local, tant par l’Europe qu’à l’occasion des élections régionales. Plus que jamais, nous allons promouvoir la notion de “logiciel libre” appliquée à la politique et à la société.

«Je vais vous raconter une histoire, celle d’un combat que j’ai mené un peu par hasard, mais avec enthousiasme.» Vingt ans après avoir dirigé la France, Michel Rocard s’est investi à l’orée du XXIe siècle dans une autre cause, peut-être plus importante encore que le sort d’une nation. Eurodéputé depuis 1994 jusqu’à cette année, l’ancien premier ministre français a dirigé au Parlement européen la croisade victorieuse contre la «brevetabilité» des logiciels. Une lutte qu’il est venu raconter vendredi dernier aux Linux Days, le Salon genevois de l’open source.

On ne peut pas les rater, les membres de l’association April, avec leur bagout et leur place de choix à l’entrée du salon informatique. Et ce qu’ils n’ont pas raté, eux qui militent pour le logiciel libre, c’est d’interpeller les candidats aux Européennes sur le sujet. Comment ? En leur proposant de signer un pacte où les politiques promettent, s’ils sont élus, de prendre des mesures en faveur ou n’allant pas contre ce type de logiciel, gratuit, modifiable et en lequel tous les informaticiens voient le futur.

Un contrat de 9 millions d’euros attribué sans appel d’offre à Redmond est à l’origine de la colère de Red Hat soutenu par 17 autres entreprises. […] Red Hat annonce attaquer, indirectement, Microsoft en Suisse. Raison du litige? L’absence d’appel d’offre public pour un contrat de 14 millions de francs suisses (9,2 millions d’euros) passé par bureau fédéral suisse de la construction et de la logistique (BBL).

Les premières réactions n’ont pas tardé suite au vote du projet de loi Hadopi. Guy Bono, père de l’amendement 138, a d’ores et déjà annoncé qu’il allait demander à la Commission européenne de lancer une procédure d’infraction contre le gouvernement français pour non-respect du droit communautaire.

Quid de la responsabilité du développeur ? Et, surtout, du développeur de logiciel libre ! La Commission Européenne examine un projet de loi susceptible de rendre responsables les éditeurs de logiciels des pertes induites par les défauts de leurs produits… Une responsabilité dont ils s’exonèrent encore largement via les contrats de licences. Mais que donnerait une telle disposition appliquée… au logiciel libre ? La question est ouverte mais a de quoi inquiéter. De quoi fournir aux assureurs un nouveau relais de croissance ?

Pourquoi est-on habitué à ce que les télévisions ou les téléphones fonctionnent sans souci des années durant, et à ce qu’il faille régulièrement réinitialiser des ordinateurs ? C’est avec cette question en tête que le professeur Andy Tanenbaum, qui enseigne au département des sciences informatiques de la Vrije Universiteit d’Amsterdam, a démarré la version 3 de Minix et obtenu pour ce faire une subvention de l’Union européenne de 2,4 M€.

À l’initiative de l’April, le récent « Pacte du logiciel libre » propose aux citoyens de s’emparer des enjeux des logiciels libres et de sensibiliser les eurodéputés contre le retour de l’informatique déloyale. Les élections approche, et c’est à l’échelle européenne que cela se décise.

Face aux défis géopolitiques, la souveraineté numérique est essentielle. L’open source en est la clé, garantissant indépendance et innovation. Entreprises et administrations, il est temps d’agir.

Stéfane Fermigier est cofondateur et coprésident du CNLL (Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert), il revient sur les risques que la loi sur la cyberrésilience (Cyber Resilience Act) fait peser sur la filière du logiciel libre en France et en Europe.