Vice-président de la thématique «code» de l’Open World Forum 2013, Stéfane Fermigier détaille les priorités du Groupe Thématique Logiciel Libre (GTLL) du pôle Systematic Paris-Région.

Lors de l’Open CIO Summit, une table ronde de DSI été organisée sur la place de l’open source dans les stratégies d’innovation. Retour sur quelques idées fortes qui ont émergé du débat.

L’Open World Forum 2013, sixième édition de la manifestation, s’est ouvert pour trois jours le jeudi 3 octobre 2013 au Beffroi de Montrouge, à côté de la toute nouvelle station de métro Mairie de Montrouge, dans la proche banlieue sud de Paris. Loin d’être une joyeuse fête de hackers, la manifestation organisée par le pôle de compétitivité Systematic et ses partenaires est orientée sur l’économie du logiciel libre avec une forte dimension institutionnelle.

Les géants du marché IT ne voient pas d’un bon œil le futur brevet unitaire européen. Destiné à protéger de manière uniforme les inventions dans toute l’Europe, celui-ci pourrait contribuer à l’émergence de patent trolls, s’alarment une quinzaine d’organisations.

Selon une étude récente réalisée auprès de 322 entreprises françaises, près de 90% d’entre elles ont mis en place des outils open source ces deux dernières années. Pourtant presque la moitié d’entre elles n’ont pas de véritable stratégie open source en 2013. Par ailleurs, 71% perçoivent toujours le coût comme principal avantage du logiciel libre.

Le futur brevet unitaire européen, qui mettrait fin au dépôt d’un brevet dans chaque pays de l’Union européenne, serait une aubaine pour les “trolls de brevets”, qui vivent en attaquant d’autres entreprises pour violation de brevet.

Le groupe informatique américain, IBM, va investir un milliard de dollars pour soutenir le logiciel libre Linux, un plan dont va profiter, entre autres, Montpellier. Il y aura notamment un nouveau centre client sur le site du Millénaire. IBM emploie 950 salariés, environ, à Montpellier.

Nombreux sont les projets culturels à faire appel au crowdfunding pour voir le jour. Mais le financement participatif peut concerner des initiatives très diverses. Dans l’univers du logiciel libre, un développeur de GIMP (un logiciel d’édition et de retouche d’image) a demandé aux internautes un coup de main financier pour ajouter une fonctionnalité : la peinture en miroir.

L’environnement économique de l’Open Source est porteur, les pouvoirs publics le favorisent pour sa capacité à se libérer des grands éditeurs de logiciels. Le dynamisme de l’intelligence collective peut expliquer le succès de ce nouveau modèle économique.

Quel avenir nous réservent les améliorations prônées par le transhumanisme? Deux scénarios possibles: le rêve et le cauchemar. La vérité se trouve peut être entre les deux. Avec, bien sûr, la possibilité pour nous de prendre en main notre avenir.

En juin, la Commission européenne a publié une communication relative au bon usage des standards dans les achats publics. Elle souligne les multiples bénéfices de systèmes d’informations s’appuyant sur des standards, et évalue à plus de 1 milliard d’euros les économies que feraient les états de l’UE s’ils basaient leurs consultations sur des standards, assurant une compétition plus ouverte.

Car reste à savoir si à l’avenir, nous resterons dans le monde bien gentil des body hackers où tout sera (peut-être) “open source” et où chacun disposera librement de son corps, ou si nous tomberons dans un avenir où chacun tentera de s’offrir des appareils très coûteux, vendus par des labos ou des entreprises, quasi monopolistiques… au risque de créer une nouvelle forme d’inégalité, celle de l’augmentation.