Lors d’une visite lundi au siège de Linagora, société française de services et éditeur de logiciels open source, la ministre Fleur Pellerin a réaffirmé son soutien aux acteurs du libre et, plus largement, aux entreprises innovantes.

Depuis une quinzaine d’années, la majorité des développements de logiciels s’appuie sur des méthodes dites “agiles”. Sous cette bannière se regroupe plusieurs méthodes basées sur un développement itératif et incrémental, dans lequel la recherche de solutions aux problèmes rencontrés s’appuient sur la collaboration de pair à pair. Elle promeut des réponses rapides et flexibles, une planification des tâches adaptatives dans des laps de temps très courts permettant une très grande réactivité. L’objectif central est de trouver de meilleur moyen de développer des logiciels.

Selon une étude récente, le secteur de l’open source aurait généré plus de 3 500 emplois en trois ans. Principaux concernés par ces nouveaux postes: les profils BAC +4 et plus.

Alors que, par une circulaire du premier ministre Jean-Marc Ayrault, le gouvernement vient d’affirmer l’importance du logiciel libre dans les systèmes d’information de l’Etat et affiche une politique volontariste pour en accompagner l’utilisation, nous croyons indispensable d’intégrer l’étude des logiciels libres dans la formation des futurs ingénieurs.

(L’intitut Max Planck a publié une liste de raisons expliquant en quoi le brevet unitaire est inquiétant) The Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law - the bastion of unbiased legal competence - has published its Top 10 list for why the unitary patent proposals are of concern. Authored by Reto M. Hilty, Thomas Jaeger, Matthias Lamping and Hanns Ullrich - the 12 points are categorized under three main headings - complexity, imbalance and uncertainty.

Suite de la série d’articles sur les logiciels libres, après trois mots sur la philosophie qui sous-tend ceux-ci et un bref rappel historique, place à la contradiction, avec un résumé des principales critiques contre le modèle libre, et les réponses qu’on peut y apporter. Si le lecteur a des objections non recensées dans ce chapitre, il est tout à fait bienvenu de commenter celui-ci.

Sur le même principe que celui de l’open source pour les logiciels, des bidouilleurs diffusent librement les plans d’objets ou d’appareils électroniques pour que tout un chacun puisse les réaliser et les améliorer à moindres frais. Voici donc l’open hardware. Le phénomène prend de l’ampleur, notamment grâce au développement des imprimantes 3D.

Dans la lignée de la circulaire Ayrault rendue publique fin septembre, le Conseil national du logiciel libre se prononce en faveur d’une «politique industrielle de l’open source».

Lors de l’Open World Forum 2012, la ministre déléguée à l’Economie numérique est revenue sur sa proposition de faire de Paris la capitale mondiale du numérique. Egalement invité à s’exprimer pour l’occasion, Jean-Louis Missika, adjoint au Maire de Paris, a vivement réagi à cette proposition.

L’évènement du logiciel libre à Paris, l’OpenWorldForum, s’est ouvert le 11 octobre 2012. Fleur Pellerin, ministre de l’économie numérique a répondu à l’adjoint au maire de Paris en charge de l’innovation, sur la taxation des plus-values liées aux start-up. Elle annonce par ailleurs la création d’un Habeas Corpus numérique en 2013 et d’un quartier de Paris dédié aux nouvelles technologies.

Les solutions open source ne véhiculent plus l’image d’un pari risqué pour les entreprises qui leur collait initialement à la peau. Elles font désormais partie intégrante de toute entreprise. Les chiffres le prouvent: en 2011, on estime que 672,8 millions de dollars de capital-risque ont été investis dans des entreprises concernées par l’open source, soit une hausse de plus de 48% par rapport à 2010. Le volume total investi en une année est le plus important de toute l’histoire.

Original et novateur, Rebol n’a pas su convaincre. Son créateur, Carl Sassenrath, souhaite aujourd’hui le libérer sous licence open source.