Actuellement renégocié, le contrat-cadre signé en 2009 entre Microsoft et le ministère de la Défense aurait été influencé par les choix de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord.

Le Canard Enchainé publié ce mercredi 17 avril a confirmé que le ministère de la Défense allait bien reconduire son fameux contrat avec Microsoft, confortant notre actualité du mois de février dernier. Selon l’hebdomadaire, le choix de la Défense «coûte cher, augmente les risques d’espionnage et se négocie… dans un paradis fiscal».

Un contrôle plus strict des demandes déposées et une meilleure connaissance des solutions existantes permettent de réduire les effets néfastes de certains brevets qui n’ont pas lieu d’être.

Cette semaine, le Vinvinteur enquête sur les liens légèrement malsains entre l’armée française et le géant du logiciel Microsoft. Nous avons même un document estampillé “diffusion restreinte” à sortir… Explications.

En principe, les brevets logiciels sont interdits en Europe. En pratique, l’Office Européen des Brevets (OEB) en accorde régulièrement. Mercredi, l’Office a même été jusqu’à distinguer l’un d’entre eux dans sa sélection d’innovations méritant le “prix de l’inventeur européen 2013”.

Des concurrents de Google estiment que l’entreprise exploite son système pour téléphones pour imposer ses services aux constructeurs et utilisateurs.

La Direction centrale du renseignement intérieur (ou DCRI) a réclamé d’urgence de la Wikimedia Foundation la suppression d’un article de la version française de l’encyclopédie libre. L’hébergeur américain n’a pas compris en quoi cette fiche sur une installation militaire française était couverte par le secret. La DCRI a obtenu gain de cause en menaçant Rémi Mathis, président de l’association Wikimedia France, d’une garde à vue et d’une mise en examen. Cédric Manara, professeur de droit à l’EDHEC Business School (LegalEDHEC Research Center), nous livre son analyse.

Face au scandale suscité par les manoeuvres de la Direction centrale du renseignement intérieur contre un bénévole de Wikipédia, le ministère de l’Intérieur réfute toute accusation de menaces.

L’EFF veut mettre les trolls en cage. Mais pas n’importe lesquels. L’organisation cible tout particulièrement les trolls de brevet (patent trolls), qui s’attaquent aux startups et aux PME pour leur extorquer de l’argent en les menaçant de les poursuivre en justice au nom de leur supposée propriété industrielle bafouée. L’EFF réclame l’intervention de la FTC.

C’est une guerre d’édition d’un genre nouveau qu’a vécu la version francophone de Wikipédia. La DCRI a cherché à obtenir la suppression d’une page début mars. N’obtenant pas satisfaction mais n’ayant pas non plus motivé sa démarche, la DCRI a alors décidé de faire pression sur un administrateur bénévole résidant en France pour l’obliger à supprimer le contenu. Et alors, l’effet Streisand se déclencha.

Le Bundespatentgericht, tribunal allemand qui s’occupe des affaires de brevets, a invalidé le brevet EP1964022 d’Apple qui porte sur le geste “glisser pour déverrouiller”.

Ceux qui veulent trouver à tout prix des «solutions» contre le piratage risquent d’altérer l’intégrité et la liberté du réseau par la surveillance, la censure et le contrôle.