A l’occasion du 2010 US Open Source Think Tank, qui s’est tenu en avril dernier à Napa (CA), TOOLinux.com a rencontré Colin Bodell, Vice President Website Platform d’Amazon.com. Pour lui, l’opensource est un gage d’indépendance et un accélérateur de développements.

Deux ministres du gouvernement néerlandais sont à l’origine d’un courrier adressé au parlement des Pays-Bas. Dans leur missive, ils expliquent être favorable à la transparence du traité international anti-contrefaçon (ACTA), et qu’ils s’opposent dans le même temps à toute modification touchant le droit européen.

Pour la première fois au monde, un pays a voté une législation en faveur de la neutralité du net. Et il ne s’agit nullement d’un pays européen ou nord-américain, mais du Chili. Le texte, déposé en 2007 à la chambre des députés du Chili, a pour ambition de garantir aux internautes chiliens un accès libre et non-faussé au réseau Internet.

(Malgré les lobbies, les logiciels seront non brevetables en Nouvelle-Zélande) Despite what appears to be a big-budget lobbying effort by the pro-patent fraternity, Hon Simon Power announced today that he wouldn’t be modifying the proposed Patents Bill hence software will be unpatentable once the Bill passes into law.

La Quadrature du net a publié hier une version consolidée et intégrale du texte de l’ACTA. Cette version comprend les noms des parties autour de la table des négociations qui se sont tenues à Lucerne, accompagnés de leur position. Cette information est on ne peut plus utile puisqu’elle permettra de déterminer les positions influentes dans les futures versions du traité anticontrefaçon.

Ces dernières années, les licences Creative Commons ont pris une place de tout premier plan dans la façon dont sont gérés certains droits d’une oeuvre. Moins limitatives que le droit d’auteur classique, ces licences permettent de préserver les droits de l’auteur tout en introduisant une certaine souplesse d’utilisation pour les autres.

Seize millions de dollars d’honoraires d’avocats (12,5 millions d’euros) pour récupérer 390 000 dollars (310 000 euros) de compensations financières : c’est le bilan partiel de la stratégie de lutte contre le téléchargement illégal menée l’an dernier par la RIAA, l’équivalent américain de la Sacem, d’après les chiffres compilés par le blog spécialisé Recording industry VS the people.

(Une des premières décisions suivant l’affaire Bilski, semblant bloquer la brevetabilité des logiciels car étant abstraits) Look at this, will you? The first decision from the Board of Patents Appeals and Interferences post-Bilski to reference that US Supreme Court decision, in In Re Proudler [PDF], a ruling rejecting HP’s application for a software patent, setting forth a rule stating, as I read it, as saying software is not patentable because it’s an abstraction:

C’est ce qui ressort d’une consultation faite par le Premier Ministre David Cameron auprès des 600 000 employés du gouvernement anglais. But des consultations ? Faire des économies alors que le déficit budgétaire du pays atteint un record. Parmi les 32 avis publiés sur le site officiel du Ministère de l’Économie et des Finances anglais (Her Majesty’s Treasury), certains suggèrent clairement qu’il faut se débarrasser des deux logiciels phares de l’entreprise de Redmond : Microsoft Windows et Microsoft Office, et les remplacer par leurs alternatives libres : GNU/Linux et OpenOffice.

(Lettre ouverte à la société de créateurs voulant attaquer le “copyleft”) The American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) has launched a campaign to raise money from its members to hire lobbyists to protect them against the dangers of “Copyleft.” Groups such as Creative Commons, Public Knowledge, and the Electronic Frontier Foundation are “mobilizing,” ASCAP describes in a letter to its members, “to promote ‘Copyleft’ in order to undermine our ‘Copyright.’” “[O]ur opponents are influencing Congress against the interests of music creators,” ASCAP warns.

La loi sur le copyright du Brésil interdit l’usage des DRM pour limiter les droits des brésiliens.

C’est typiquement un exemple de la dérive du système des brevets aux États-Unis. Le New York Times rapporte que la société NTP a décidé de passer à l’action en portant plainte contre les principales entreprises du secteur de la téléphonie mobile. Parmi celles-ci, nous retrouvons des géants américains comme Apple, Google, Microsoft et Motorola, mais également des sociétés étrangères comme HTC ou LG.