Au début de cette année, des informations ont fuité sur la fameuse Directive du Parlement européen et du Conseil sur le copyright, un projet de réforme des droits d’auteur dans le cadre du marché numérique unique. Deux articles dans le texte de l’UE avaient particulièrement provoqué pas mal de remous. Le premier, l’article 11, traitait du droit de reproduction des publications de presse et de les rendre accessibles au public.

Le Conseil national du numérique (CNNum) tente de freiner les ardeurs d’Emmanuel Macron sur le chiffrement. Ce mardi 12 septembre, l’instance consultative vient de remettre un avis dans lequel il présente le chiffrement comme un «rempart contre la surveillance de masse».

Le texte envisage d’obliger les hébergeurs à mettre en place un filtre automatique afin d’empêcher la mise en ligne de contenus protégés par le droit d’auteur.

Grâce à la collecte de nos données numériques, les agences de renseignement disposent aujourd’hui d’un accès quasi-total à notre intimité. Sorti cette semaine, “Nothing to Hide” propose, en évitant l’écueil de la paranoïa, une prise de conscience des enjeux de la surveillance de masse et des moyens dont chacun dispose pour s’y soustraire.

En quelques heures, les cartes des îles frappées par l’ouragan ont été actualisées par la communauté OpenStreetMap. Un travail précieux pour les secours.

Depuis le passage d’Irma sur les Antilles, des volontaires bénévoles de la communauté de cartographie open-source, OpenStreetMap, se relaient pour recenser les routes coupées, les îles touchées, les infrastructures détruites par l’ouragan.

La confidentialité, c’est un sujet sacré, voire une valeur fondamentale pour un navigateur comme Firefox. Mais le logiciel a aussi besoin des données des utilisateurs. Comment concilier les deux? Par la transparence et la clarté. S’agit-il d’une première étape avant l’activation par défaut de la télémétrie?

La société Vivaldi a été éjectée du service Google AdWords après que son PDG a critiqué ouvertement Google pour sa boulimie de données personnelles. Les histoires de ce type se multiplient ces derniers temps.

Linux était un système d’exploitation utilisé par peu de personnes pendant plusieurs années, mais il semblerait que l’alternative à Windows et macOS commence à avoir du succès. C’est encore léger par rapport aux systèmes de Microsoft et Apple, mais la part a bien augmenté au fil des années.

L’an dernier, plus précisément au mois de juin 2016, la famille des systèmes d’exploitation Linux avait fait un bond remarquable en dépassant la barre des 2 %, selon les statistiques de Net Applications, un des cabinets de référence en matière d’édition de statistiques pour différentes technologies comme les navigateurs web, les moteurs de recherche, les médias sociaux et les systèmes d’exploitation.

Les logiciels open source ne sont pas gratuits. Mais si vous les utilisez gratuitement, c’est parce que quelqu’un d’autre les paye pour vous. Il peut s’agir d’entreprises sponsors et de simples particuliers qui soutiennent les projets open source par des dons; et c’est ainsi que l’open source fonctionne depuis toujours. La réalité peut toutefois être plus difficile. Si certains projets peuvent être parrainés par des entreprises, d’autres n’ont pas cette chance. Pour ces derniers, des flux de revenus alternatifs doivent donc être trouvés, mais comment?

De nombreux outils qui assurent le fonctionnement du web et la sécurité de nos échanges, ou même la protection de notre vie privée, dépendent d’un mode de financement assez particulier: le don. Mais voilà, les efforts en la matière sont assez éclatés, ce qui mène parfois à une efficacité limitée. Et si l’on pensait les choses autrement?