La fondation vient de publier son premier “bilan de santé de l’Internet”, un rapport censé alerter les Internautes sur les dangers qui guettent la Toile. C’est aussi un moyen pour redorer son blason de militant du Web.

De moins en moins sûr, exposé à la censure et à la fragmentation, menacé par les intérêts privés, le réseau verrait sa qualité se dégrader. La fondation américaine va observer sa santé dans un rapport qu’il publiera régulièrement.

Chaque fois qu’il en a l’occasion, Richard Stallman, le père du GNU et du mouvement du logiciel libre, ne manque pas de rappeler les causes qu’il défend et fustiger les entreprises, produits et services qui sont en violation de ses principes. Il s’en est déjà pris par exemple à Uber, qu’il accuse d’exploiter les chauffeurs, ou encore à Facebook qui «entrave les libertés». Il avait également qualifié Windows, OS X, iOS et Android de malwares en 2015, estimant que ces systèmes espionnent les utilisateurs, les emprisonnent et disposent de backdoor (porte dérobée) pour leur faire du mal.

Mozilla s’inquiète de l’explosion du nombre d’objets connectés et d’une conception oublieuse de certains principes. Si l’éditeur s’émerveille du potentiel d’Internet via des milliards de petits appareils du quotidien, il n’en reste pas moins très prudent, évoquant un véritable carrefour technologique.

Diaspora est un réseau social qui permet de publier messages et photos tout en protégeant les données des utilisateurs. Une alternative crédible au géant Facebook.

Le numérique nous fait entrer dans un nouvel âge du politique, avec les «civic tech», ces technologies qui doivent permettre aux citoyens de prendre part à la prise de décision publique et de se mobiliser pour l’intérêt général. Cette démocratie numérique demande à être maîtrisée.

Alors que les géants du Net ont rencontré mercredi le futur président des Etats-Unis, il y a urgence à organiser au niveau international une régulation citoyenne et éthique du monde connecté. Avant que ce dernier ne se transforme en cauchemar.

L’expression «Démocratie 2.0» prête à sourire. Elle est caricaturale, car jamais les réseaux sociaux et l’interactivité sur la toile ne remplaceront totalement les modes et systèmes d’une démocratie, que celle-ci soit représentative, participative ou même directe. Elle pose en revanche la question d’un potentiel: les pratiques du numérique et surtout les rêves démocratiques que ses acteurs tentent de concrétiser ont-ils les moyens de renouveler la manière de gouverner et d’être gouverné, depuis la réfection du lampadaire de sa rue jusqu’à des décisions impliquant le monde entier?

Afin d’épauler les administrations qui souhaiteraient organiser des consultations en ligne de citoyens, une sorte de guide de bonnes pratiques vient d’être dévoilé. Tout en incitant les responsables politiques à s’engager sur la voix de la «co-construction» des politiques publiques, ce rapport s’oppose fermement à une généralisation de ces initiatives.

Tous nos pas dans le cyberespace sont suivis, enregistrés, analysés, et nos profils se monnayent en permanence. Face à ce «tracking» de masse, un livre donne des solutions accessibles au grand public.

La fondation américaine d’archivage du web, créée en 1996, appelle aux dons pour pouvoir dupliquer sa gigantesque base de données au Canada. Une décision motivée par ses inquiétudes sur l’avenir du web sous la présidence de Donald Trump.

Consulter les internautes est une chose, en lire les commentaires en est une autre. Après avoir lancé un premier outil de crowdsourcing destiné à épauler les députés, l’association Regards Citoyens vient de publier une analyse de cette expérience.