Installée sur un sous-domaine (social.numerique) du très officiel gouv.fr, la toute nouvelle instance Mastodon mise en ligne par la Direction interministérielle du numérique (DINUM) est prévue pour héberger «uniquement des comptes institutionnels et certifiés».

Accusé de laisser la désinformation se propager sur X (ex-Twitter), Elon Musk a décidé de s’en prendre à Wikipédia, qu’il accuse de servir un agenda politique. Le milliardaire alimente des théories du complot sur le site communautaire depuis plusieurs jours.

Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré, jeudi, souhaiter obliger les messageries chiffrées à introduire des «portes dérobées» pour les mettre à disposition des autorités. Une proposition qui, même si elle revient régulièrement dans les discours politiques, reste impossible à mettre en place.

In recent weeks Elon Musk has suggested X could stop being accessible in Europe to avoid new regulation enacted by the European Commission.

Le Collectif des hébergeurs alternatifs, transparents, ouverts, neutres et solidaires (Chatons) regroupe 96 associations un peu partout en France. Ces militants des logiciels libres développent des outils pour éviter le recours aux applications fournies par les géants du numérique.

Parfois, tout ce dont on a besoin est un ciel sans nuages et sans oiseau de malheur.

Après les institutions européennes et d’autres comme, en France, l’Education nationale ou la ville d’Echirolles, la Confédération helvétique arrive sur le réseau social décentralisé, en quête d’indépendance envers les géants.

L’Informé a consulté un courrier adressé à la France par le commissaire européen au marché intérieur. Il pilonne la loi sur les influenceurs et celle imposant une majorité numérique sur les réseaux sociaux.

Depuis son arrivée à la tête de Twitter rebaptisé X, Elon Musk a bien tenu sa promesse d’ouvrir certaines parties du code source de la plateforme. Cette réponse à de vieilles revendications militantes pour plus de transparence des plateformes ne manque, en vérité, pas de cynisme. Il est devenu transparent que le code de Twitter favorisait certains contenus et en défavorisait d’autres, au bon vouloir de Musk. L’ouverture du code ne suffit plus, aujourd’hui, pour donner des outils de contrôle à ce que les grandes plateformes font de nos espaces d’expression et de nos démocraties.

Dans son projet de loi pour «sécuriser et réguler l’espace numérique», le gouvernement veut imposer aux navigateurs web (Chrome, Safari, Mozilla…) de censurer des sites internet. Mozilla et la Quadrature du Net craignent que cela fixe un précédent dangereux.

La Commission européenne publie aujourd’hui la liste des contrôleurs d’accès concernés par le Digital Markets Act. Ils sont six et la liste ne réserve pas de surprise particulière.

La Commission européenne a publié la liste des plateformes qui devront se conformer à la nouvelle réglementation favorisant l’ouverture des marchés numériques. Si les GAFAM sont, sans surprise, en première ligne, certains de leurs services sont étonnement exclus.