Le président du Conseil du trésor, Stéphane Bédard, forcera l’utilisation du logiciel libre pour sortir l’État québécois de sa dépendance aux multinationales de l’informatique. Malgré cela, certains acteurs de l’industrie craignent que la situation demeure un «bar ouvert» pour les géants comme Microsoft.

Dans une version bêta de ses bonnes pratiques pour les services numériques administratifs, le gouvernement britannique a inscrit noir sur blanc ses préférences pour le logiciel libre, au détriment des logiciels dits propriétaires. Ceux-ci y ont une place mais à de rares occasions.

Le gouvernement du Québec annoncera mardi la création d’un «centre d’expertise» en logiciel libre, mais s’apprête tout de même à adopter un nouveau décret qui lui permettra d’accorder sans appel d’offres à Microsoft le contrat de mise à niveau des centaines de milliers d’ordinateurs de l’État.

Après l’hyper décrié Anticonterfeiting Trade Agreement(ACTA), négocié en secret pendant trois ans par une dizaine de pays industriels et l’Union Européenne, voici, encore, que quelques 11 pays négocient en secret le Trans-Pacific Partnership (TPP), un autre accord dont le chapitre sur la propriété intellectuelle cherche, vraisemblablement, à corser davantage le régime juridique international régissant actuellement ce domaine.

Une entreprise intelligente intégrée sait prendre des décisions avisées, fondées sur les innombrables données qu’elle recueille chaque seconde, jour après jour. Cependant les solutions propriétaires qui permettent d’adopter ce modèle s’accompagnent de frais de licence prohibitifs pour de nombreuses entreprises.

Sortir des ornières pour sortir de la crise. En marge du Sommet sur l’enseignement supérieur qui a débuté lundi à Montréal, l’Association pour l’appropriation collective de l’informatique libre (FACIL) invite les universités du Québec à remettre en question leur dépendance coûteuse envers les géants de l’informatique privative, comme Microsoft, pour mettre leur parc informatique au diapason avec le logiciel dit libre.

On dit depuis un bon moment dans le milieu techno que «le modèle ouvert l’emporte sur le modèle fermé». En d’autres termes, les systèmes technologiques ouverts, ou bien ceux qui permettent l’interopérabilité, finissent toujours par surpasser leurs concurrents fermés. C’est une véritable profession de foi chez certains ingénieurs. C’est aussi la leçon qu’on peut tirer de l’échec de MacIntosh face à Windows dans les années 90, du triomphe de Google au début des années 2000 et plus largement, de la victoire d’Internet sur ses rivaux au modèle fermé (vous souvenez-vous d’AOL?).

Le Ministère de la Défense a une informatique doublement stigmatisée. Bogues à répétitions sur le logiciel de paye Louvois et contrat avec Microsoft alimentent les polémiques.

La décision est officielle. En 2013, Opera va abandonner le moteur de rendu HTML Presto au profit de WebKit. L’entreprise norvégienne estime qu’il est préférable de contribuer à un projet libre et ouvert, plutôt que de poursuivre dans son coin avec sa propre solution. En dehors d’Opera, WebKit est utilisé par Safari, Google Chrome et Chromium.

En France, les grands acteurs informatique sont des intégrateurs alors qu’aux Etats-Unis, ce sont plutôt des éditeurs. Ces derniers auraient pourtant un rôle non négligeable à jouer dans le renouveau du numérique dans l’Hexagone.

Lors d’un échange avec les membres de Reddit, Bill Gates a été interrogé sur la nature des cadeaux qu’il reçoit à Noël et à son anniversaire, vu qu’il est très riche et peut en conséquence s’acheter ce qu’il veut. En plaisantant et un brin provocateur, le fondateur de Microsoft a expliqué que ses proches lui offrent généralement des logiciels libres.

Quand Salacious lui demande “ce qu’on [lui] offre pour son anniversaire, vu [qu’il peut] acheter ce qu’il veut”, Bill Gates, symbole avec Microsoft du copyright et pour cela honni par les partisans du libre, répond avec humour: “Des logiciels libres. Non, je plaisante. Des livres, en fait.”