[…] Pour ses organisateurs, qu’on soit étudiant fan de Microsoft ou de logiciel libre, « vous et nous sommes victimes du même abus : nous sommes tous forcés d’acheter des logiciels que nous ne voulons pas. Vous, parce que vous pouvez les obtenir via le programme MSDNAA. Nous, simplement parce que nous utilisons d’autres logiciels. C’est pourquoi cette campagne est à la fois pour vous et pour nous ».

Juridique - Lors de l’événement LinuxCon, le directeur de l’OIN a accusé Microsoft d’avoir essayé de vendre récemment des brevets à des sociétés connues pour être procédurières et susceptibles d’attaquer Linux. La Fondation Linux et l’OIN, deux associations de défense de Linux, ne digèrent définitivement pas la récente vente de 22 brevets (liés à Linux) par Microsoft. Après Jim Zemlin, le directeur de la Fondation Linux, c’est au tour de Keith Bergelt de l’Open Invention Network (OIN) d’accuser Microsoft de menacer Linux en recourant comme arme à la propriété intellectuelle.

Selon une enquête du cabinet Gabriel Consulting Group, Linux bénéficierait d’un avantage sur Windows en matière de TCO, le coût total de possession, en favorisant la réduction des achats de matériel et la charge en frais de licences. D’après l’étude, les entreprises où les serveurs Linux prédominent recourent 30% plus à la virtualisation que celles exploitant majoritairement des plates-formes Windows. Une différence qui s’expliquerait notamment par la complexité et les coûts des licences Microsoft.

Pour Linux, la tendance est plutôt à la stabilité, en rappelant qu’il s’agit d’utilisateurs qui se sont rendus sur des sites Web avec une distribution Linux. Sur les quatre pays de l’étude, c’est en France que la part de marché de Linux est la plus importante avec 1,5 %.

[…] Par exemple, il sera conseillé aux internautes d’installer sur leur ordinateur un «mouchard», logiciel capable, en théorie, de détecter si l’utilisateur télécharge illégalement. Or, ce logiciel, qui n’existe pas encore, a fait l’objet de nombre de controverses. Contrairement à ce que voulaient l’opposition, il ne sera ni gratuit, ni interopérable, c’est à dire qu’il sera conçu pour PC sous Windows, mais pas nécessairement adapté aux systèmes d’exploitation Mac OS ou Linux.

Après avoir proposé de multiples projets open source, ainsi qu’une plate-forme d’hébergement destinée aux logiciels libres (CodePlex), Microsoft souhaite aller plus loin. La fondation CodePlex fait ainsi son apparition. Elle est financée directement par l’éditeur de Redmond. Le président intérimaire de cette fondation est Sam Ramji, directeur senior platform strategy chez Microsoft, et grand promoteur des logiciels libres.

Quant au fait de savoir si Linux est une technologie concurrente, la réponse est oui. Mais cela n’est pas du tout en contradiction avec nos stratégies d’ouverture, au contraire. Les exemples de collaboration ou de travaux communs avec les communautés Linux ou autres ne manquent pas. Comme indiqué précédemment, nous avons publié du code source Linux afin d’en optimiser le fonctionnement sur nos environnements de virtualisation. Cette initiative a d’ailleurs été soulignée publiquement par Linus Torvald lui-même en estimant que Microsoft avait fait ce qu’il fallait.

Sous couvert d’anonymat, un employé de la chaîne de magasins Best Buy met en ligne un diaporama de formation attribué à Microsoft où Linux est largement attaqué. Des arguments de vente en faveur de Windows 7.

Tout ce qui est excessif est insignifiant avait déclaré le comte de Talleyrand. Cette vérité pourrait sans doute être appliquée à la récente campagne Windows 7 Sins: The case against Microsoft and proprietary software lancée par la Free Software Foundation. On n’en attendait pas moins de l’association de défense de l’Open Source pour qui Windows 7, Vista et XP ont le même problème : ce sont des logiciels propriétaires.

Malgré des débuts difficiles, Microsoft a su rapidement imposer Windows XP dans les netbooks. On parle désormais d’un taux d’utilisation de 96% pour Windows XP dans les netbooks. Microsoft avait d’ailleurs annoncé la raison de ce succès : les machines sous Linux auraient un taux de retour 4 à 5 fois supérieur. C’était sans compter sur Dell qui vient de contredire cette information.

[…] Le prestigieux institut Fraunhofer de Berlin s’est livré à une étude très poussée de l’interopérabilité des deux formats concurrents de la bureautique. Open Document Format (ODF) 1.0, le format implémenté dans OpenOffice.org, StarOffice, NeoOffice ou encore KOffice, a été créé par Sun au début des années 2000, adopté par l’Oasis en 2005 pour devenir une norme ISO en 2006. Norme qui n’a pas été retenue par Microsoft comme format XML d’Office 2007, l’éditeur ayant choisi de créer son propre format XML, Office Open XML (OOXML).

Dans son rapport annuel à la SEC (organisme chargé de suivre les opérations de bourse aux États-Unis), Microsoft admet officiellement qu’Ubuntu et Fedora sont des concurrents sérieux pour sa division client. […] Cette concurrence est aujourd’hui identifiée par Microsoft, sur le poste de travail. Je cite le rapport : […] « Des produits logiciels commerciaux concurrents, dont des variantes d’Unix, sont fournis par des concurrents tels qu’Apple, Canonical et Red Hat. (…) Le système d’exploitation Linux, qui est également dérivé d’Unix, et est disponible gratuitement sous licence GPL, a gagné en reconnaissance, particulièrement sur les marchés émergents, alors que la pression de la concurrence, pousse les fabriquants à réduire les coûts, et que les nouveaux PC à bas coûts influencent le comportement d’adoption. Des partenaires tels que Hewlett-Packard et Intel ont activement contribué aux systèmes alternatifs basés sur Linux. »